coesão eleitoral

Plano Estratégico para a Coesão avança antes do final do ano

Num frenesim pré-eleitoral cada vez mais desesperado, o nosso Governo Regional continua a prometer tudo, mas mesmo tudo.

No momento de inaugurar na ilha das Flores o mais recente elefante branco regional (e que outra coisa chamar a um hotel de quatro estrelas numa ilha que já tem excesso de oferta e é das que mais sofre com a sazonalidade do turismo?), o Vice-Presidente do Governo veio anunciar um Plano Estratégico Para a Coesão, que há de avançar ainda antes do final do ano. Deste anúncio e deste calendário, várias ilações são decorrentes:

1. Até agora não existia qualquer planeamento estratégico, sendo os grandes investimentos feitos de maneira casuística e apenas ao sabor de interesses político-eleitorais locais imediatos. Nada que não tivéssemos notado já...

2. Os estudos para este plano foram feitos às escondidos, ou então serão feitos em prazo recorde ou, melhor ainda, não haverá quaisquer estudos subjacentes ao plano!

3. Para poder avançar ainda antes do fim do ano, será com certeza um instrumento que não será discutido com ninguém, mas apenas imposto com a habitual subtileza e aversão ao pluralismo da maioria absoluta socialista.

Uma visão estratégica para os problemas da coesão é, de facto, urgente e necessária. E deve ser precedida de um debate profundo que atravesse toda a sociedade açoriana, sem exclusões. Temos, na verdade, de ir mais longe do que a cultura da grande obra de betão, bem visível e lustrosa, para ser inaugurada nas visitas estatutárias do Governo. Falta reflectir, em cada ilha, em cada concelho, para onde é que se quer ir, e o que é que é efectivamente necessário em termos de modelos, programas e infra-estruturas.

O Governo do PS, no poder há mais de uma década, nunca teve nem esse projecto nem essa visão. Será que a vai arranjar agora em três meses? É que se a pressa é inimiga da perfeição, a promessa eleitoral ruidosa e oca é também inimiga da coesão.

para os intelectuais urbanos que gostam de brincar às bandeiras monárquicas

República

Vai para cem anos, em 5 de Outubro de 1910, uma revolução em Portugal derrubou a velha e caduca monarquia para proclamar uma república que, entre acertos e erros, entre promessas e malogros, passando pelos sofrimentos e humilhações de quase cinquenta anos de ditadura fascista, sobreviveu até aos nossos dias. Durante os enfrentamentos, os mortos, militares e civis, foram 76, e os feridos 364. Nessa revolução de um pequeno país situado no extremo ocidental da Europa, sobre a qual já a poeira de um século assentou, sucedeu algo que a minha memória, memória de leituras antigas, guardou e que não resisto a evocar. Ferido de morte, um revolucionário civil agonizava na rua, junto a um prédio do Rossio, a praça principal de Lisboa. Estava só, sabia que não tinha qualquer possibilidade de salvação, nenhuma ambulância se atreveria a ir recolhê-lo, pois o tiroteio cruzado impedia a chegada de socorros. Então esse homem humilde, cujo nome, que eu saiba, a história não registou, com uns dedos que tremiam, quase desfalecido, traçou na parede, conforme pôde, com o seu próprio sangue, com o sangue que lhe corria dos ferimentos, estas palavras: “Viva a república”. Escreveu república e morreu, e foi o mesmo que tivesse escrito: esperança, futuro, paz. Não tinha outro testamento, não deixava riquezas no mundo, apenas uma palavra que para ele, naquele momento, significaria talvez dignidade, isso que não se vende nem se deixa comprar, e que é no ser humano o grau supremo.

José Saramago

o problema

Sempre me ensinaram que, para resolver um problema, é meio caminho andado ser capaz de enunciá-lo primeiro.

E o problema da política norte-americana, perante os seus e perante o Mundo, tem sido o facto de nunca se ter apresentado como tal, isto é, como um problema, e antes como um modelo a copiar e a expandir além fronteiras…

Algo me parece estar, no entanto, a mudar a ocidente. Embora com poucos (e pouco temerários) afloramentos por parte dos nossos órgãos de informação, quem esteve mais atento apercebeu-se, por aquilo que neles ouviu e viu esta semana, que os EUA vivem momentos difíceis e de indignas revelações. Confirmam-nos internamente, por um lado, que o perigo do terrorismo no mundo foi empolado por George Bush…para se promover eleitoralmente! Entretanto, muitos estado-unidenses, tal como o seu procurador-geral, manifestam-se perturbados com as recentes confirmações da tortura e da crueldade praticados, não ocasionalmente por este ou aquele militar ou agente mais estressado, mas sistemática e deliberadamente pela CIA, a pretexto do combate ao terrorismo, junto dos detidos nas prisões internacionais controladas pelos EUA. E se se fala de comportamento sistemático e deliberadamente cruel da CIA, fala-se, bem entendido, de orientações oficiais ou oficiosas da administração norte-americana. É precisamente este reconhecimento que está a perturbar o norte-americano comum, bem como importantes instituições jurídicas do país. Obama que inicialmente não sancionou a destruição deliberada dos vídeos da tortura e manifestou vontade de manter estas revelações em segredo, viu-se forçado pelo próprio movimento que o suportou (e ainda suporta) a deixá-las assomar à luz do dia! Para a pátria que se julgava dos direitos humanos é o início da enunciação do problema. E é bom este sinal para os EUA, pois não são uns quaisquer anti-americanistas a acusar, é o próprio país a verificá-lo.

Igualmente bom é, sem dúvida, para um Mundo militarmente vigiado por 800 bases norte-americanas e mais umas tantas da NATO, quais dispendiosos super cruzados da democracia, verificar que algo de errado se passa no país dos seus creditados guardiães.

Uma Nação que se apresenta, em simultâneo com as consequências negativas da política de expansão militar, em pré-colapso financeiro derivado da política neo-liberal, é uma Nação que não orgulha certamente quem nela vive e nas suas virtudes acreditava. Mas depara-se-lhe entretanto outra verdade que a (agora desacreditada) bondade da posição militar dominante antes ofuscava: Em simultâneo com o colapso da banca e o domínio absoluto de dois ou três grandes grupos económicos, conforme nos relata Diniz Borges num interessante artigo do Correio dos Açores, a disparidade económica interna acentua-se e revela-se a níveis nunca antes atingidos, com os 400 norte-americanos mais ricos a possuírem mais rendimentos que um conjunto de 150 milhões de outros compatriotas seus (263 milhões de dólares) e a pagarem cada vez menos impostos, enquanto 90% da população vê baixar os seus rendimentos, sem aumentos salariais significativos desde 1979, endividando-se contínua e irremediavelmente até ao pescoço.

O sonho americano espalhado pelo Mundo parece estar a acordar para uma inesperada verdade que entretanto, bem longe do Iraque ou do Afeganistão, se foi enroscando ali mesmo aos pés da cama. Afinal há um problema! Esse problema é interno e é aí que deverá ser resolvido. Da lógica das coisas e das potencialidades positivas que sempre existiram entre o seu povo, brotarão sem dúvida, cedo ou tarde, soluções mais justas e duradouras para a vida dos cidadãos norte-americanos e da sua grande Nação.

Mário Abrantes

os afectos do Açoriano Oriental

O estranho editorial de Pedro Lagarto no AO de hoje refere-se às infelizes declarações do Presidente do Governo Regional, em que este afirma que há uma "hipersensibilidade" em relação ao transporte marítimo causada por órgãos de comunicação social "afectos" à oposição.

Bem... confesso que ainda me falta perceber quais são os órgãos de comunicação social que, nos Açores, são afectos à oposição.

Não serão certamente o Jornal Diário ou o Azores Digital que se limitam a publicar ipsis verbis os comunicados do GACS.

E, ao contrário da bravata libertária com que Pedro Lagarto termina o seu editorial, o AO também não será com certeza afecto à oposição. Afinal que pensar dum jornal que distribui propaganda ilegal do partido do Governo ou que afasta Aníbal Pires e José Decq Mota das suas colunas, por serem vozes incómodas? É fácil perceber de que lado estão os afectos do Açoriano Oriental.

Enquanto os órgãos de comunicação social regional dependerem da distribuição arbitrária da publicidade institucional ou de um obscuro sistema de apoios governamentais, enquanto as direcções editoriais e os próprios jornalistas continuarem a ser cúmplices deste sistema de reprodução acrítica da propaganda governamental e de silenciamento das opiniões divergentes, a verdade é que não teremos média isentos e rigorosos, fundamentais para o nosso desenvolvimento enquanto Região.

solidariedade com as Honduras

João Ferreira, deputado do PCP ao Parlamento Europeu encontrou-se ontem, dia 23 de Agosto, com o Presidente da República das Honduras, Manuel Zelaya, nas instalações da Embaixada das Honduras em Manágua (Nicarágua). No encontro com o Presidente das Honduras, João Ferreira reiterou a solidariedade dos comunistas portugueses para com o povo hondurenho e o seu legítimo governo na luta pela restituição da legalidade constitucional e pelo fim do golpe de estado neste país.

João Ferreira expressou ainda e em nome do Grupo Esquerda Unitária Europeia/Esquerda Verde Nórdica do Parlamento Europeu a solidariedade do grupo parlamentar. Manuel Zelaya agradeceu ao deputado comunista e por sua via ao GUE/NGL as iniciativas que os deputados comunistas e progressistas no Parlamento Europeu têm desenvolvido exigindo a restituição da legalidade constitucional nas Honduras.

salvar Atenas

Os incêndios que cercam Atenas, atingem já os seus subúrbios e estão fora de controlo.

As altas temperaturas e ventos fortes fazem a Grécia reviver o pesadelo que já tinha conhecido em 2007. Só que desta vez a dimensão da catástrofe parece ser ainda maior, ameaçando a única cidade que já era europeia antes de haver Europa, o berço da nossa cultura, a eterna Atenas.

França, Itália e Chipre já enviaram meios aéreos. Mas não chegam. É preciso muito mais para salvar a cidade que, sendo grega, é de todos nós. Onde anda a Europa quando precisamos dela?

Morais e Castro

(1939 - 2009)

A saudade do homem, do companheiro, do artista. Estamos mais pobres.

a dinâmica do centralismo

Rolando Lalanda Gonçalves escreve hoje no Açoriano Oriental (sem link directo) sobre a "dinâmica autonómica".

Parte, no entanto de um pressuposto errado, ao caracterizar "tout court" a cultura política portuguesa como centralista. É, desde logo, uma perigosa generalização, que passa ao lado do que sãos as tensões e os conflitos dinâmicos na política nacional.

E, desde o nascimento de Portugal, desde o século XII, que assitimos ao conflito permanente e sempre renovado entre tendências centralistas e tendências descentralizadoras.

No século passado essa tensão foi vivida de forma muito clara durante os tempos do regime fascista centralizador, a quem os Açores devem boa parte dos seus atrasos estruturais e subdesenvolvimento. Só a ruptura fulminante do 25 de Abril permitiu contrariar essa tendência e construir novas e modernas formas descentralizadoras, entre as quais o conceito da Autonomia, como hoje o entendemos.

Mas este não foi (nem é) um processo unânime, de forma alguma. Constituiu - como todos os conflitos políticos - um processo de luta social, em que camadas sociais com interesses divergentes se degladiaram para impôr um modelo político. Por um lado, as que sempre dependeram da protecção paternalista do estado central e autoritário. Por outro, os que viam e vêm nos processos descentralizadores e democratizantes a única via para a modernização e progresso do país. E, no essencial, foram sempre as forças de esquerda que mais pugnaram pela consagração de soluções de descentralização, como a Autonomia ou a Regionalização. Foi a correlação de forças, em termos políticos, que emergiu do 25 de Abril de 1974 que permitiu a criação do caminho autonómico que hoje trilhamos.

Este conflito continua e as idiotices proferidas por Medina Carreira são apenas um sintoma dessa contenda. A natureza desta luta política também não mudou. A sua raiz continua a ser social. Estamos ainda não perante um choque entre concepções abstractas, mas sim entre grupos e camadas sociais com interesses antagónicos. E é nessa medida que o problema deve ser observado, nomeadamente pela complexa resposta a estas perguntas simples: a quem interessa o centralismo? A quem interessa a democratização e a Autonomia?

8500

Desemprego afecta 8500 açorianos

Será que podem restar dúvidas sobre qual foi o resultado das políticas nos têm governado nos últimos anos?

Perante isto, PS e PSD baixam os braços com a atitude fatalista da crise internacional. Para o futuro dos Açores o que é que será prioritário? Andar a brincar à Autonomia, aos votos obrigatórios, à espera de uma possível revisão constitucional no ano que vem, ou tratar de resolver o problema?

os prémios do Política

Nunca segui muito estes prémios dos blogues. Sempre achei mais interessante a declaração individual e descomprometida de gosto pela escrita de outrém do que a procura de critérios que podem ser eventualmente uniformizadores ou hierárquicos nas nossas preferências bolgosféricas.

Mas, depois do Basalto Negro e do Momentos me terem distinguido com o prémio Lemniscata (e a quem nunca ainda agradeci publicamente) e agora com o Activismo de Sofá e o Fiat Lux Carpe Diem a distinguirem o Política com o Prémio Comprometidos y Más, 2009, fiquei sem ter por onde fugir. E afinal, quem sou eu para contrariar os hábitos da comunidade que somos?

Assim, agradeço aos que me distinguiram a simpatia e afirmo que continuo a contar com a sua exigência de leitores críticos. Quanto às minhas próprias escolhas para a atribuição do Prémio Comprometidos y Más, 2009, são as seguintes (sem hierarquias):

- Activismo de Sofá - pelo olhar atento e sempre crítico

- Burgalhau - pela maneira como defende e valoriza a realidade de uma ilha pequena, que tem sido demasiado esquecida

- Fiat Lux Carpe Diem - pela coerência e firmeza na defesa de muitas idéias que também partilho

- Geocrusuoé - pela criatividade e pelo valor da informação que nos traz

- Máquina de Lavar - idéias lavadas, coerentes

- Mulhés Sérias e Femas Requinhas - pela libertinagem e pelo humor absolutamente impagável

- My Web Time - que pela elegância e pela qualidade se tornou uma leitura obrigatória

- Pisca de Gente - onde mesmo as idéias erradas são defendidas em textos com muita qualidade

- Planetas Politik - de quem adoro discordar

- Todos os outros blogues que não mencionei, mas que leio com gosto, graças ao indispensável Planeta Açores.

dois responsáveis, um culpado

Relatório do Ministério da Defesa aponta responsabilidades partilhadas no desastre do Atlântida

O famoso relatório encomendado pelo Ministério da Defesa optou pela postura salomónica e confortável de dizer que "a culpa foi dos dois".

Imagina-se o embaraço no gabinete de Severiano Teixeira. Por um lado as objectivas culpas dos seus companheiros socialistas que este mesmo ministro nomeou para a administração da Empordef (empresa que administra o estaleiro) e por outro as óbvias responsabilidades dos seus companheiros socialistas do Governo Regional dos Açores. Que fazer?

A poucos meses das eleições, a melhor solução foi mesmo chutar para canto, dividir responsabilidades, apelar a que se chegue a um entendimento ("porque é que vocês não tentam ser todos amigos?") mas, atenção, sem que isso possa significar novos prejuízos para a Empordef. Este comunicado é uma jóia de cautelosa vacuidade política.

Pelo lado do Governo Regional, continua-se a política de enfiar a cabeça na areia e a negar qualquer responsabilidade. Contra toda a lógica e contra todas as evidências. A reacção de Vasco Cordeiro é mero vento em quem já ninguém acredita. É pena vermos um bom Secretário reduzido a estes papeis, que podem vir a comprometer o seu futuro político.

Já há muito tempo que isto era claro e o actual relatório só o vem confirmar: por muitas voltas que sejam dadas ao assunto, politicamente, este desastre tem apenas um responsável: o Partido Socialista que, quer através dos seus boys nomeados para a Empordef, quer dos seus eleitos no Governo Regional, mais uma vez demonstrou a sua incapacidade, laxismo e incompetência.

quando tudo o resto falha

Governo Regional mobilizado para Sábado de procissões

A política tem andado a correr bastante mal ao PS Açores... E todas as ajudas são bem vindas!

83 anos de luta

Parabéns "Comandante". Porque há homens que lutam toda uma vida e esses são os indispensáveis!

alternativa de verdade

Da apresentação do Programa Eleitoral da CDU às eleições legislativas, realizada ontem ressaltam alguns aspectos importantes.

Desde logo, a firme e assumida recusa de entendimentos com um futuro governo PS, tendo em conta a sua intenção anunciada de continuar as políticas que tem aplicado nos últimos quatro anos. Nas palavras de Jerónimo de Sousa: "O PS em discursiva condenação do neoliberalismo reafirma em Programa a sua fidelidade a todas as políticas que estão na origem da crise, enquanto foge a qualquer compromisso concreto de resposta aos problemas do emprego, do desenvolvimento económico e à defesa dos sectores produtivos. A mesma fuga à consideração da alteração da injusta distribuição do rendimento nacional e à assumpção de qualquer compromisso sério visando a valorização dos rendimentos de trabalho e para qualquer mudança significativa da política fiscal."

Ao contrário dos que, sob o argumento do bicho papão da direita, do PSD, nos tentam fazer aceitar outra direita, a do PS, ou dos que, como o BE, com vagos subentendidos, vão deixando clara a sua disponibilidade para integrar uma putativa maioria parlamentar, a CDU afirma-se efectivamente como a única verdadeira alternativa de esquerda a José Sócrates.

Outro aspecto importante é a recuperação da noção (e da palavra) patriotismo, nos rumos para o país. Como é dito na introdução ao Programa Eleitoral da CDU: "Patriótico porque o novo rumo e a nova política que Portugal precisa tem de recolocar no centro da orientação política a afirmação de um desenvolvimento económico soberano, a redução dos défices estruturais, a defesa intransigente dos interesses nacionais articulada com a necessária cooperação no plano europeu e internacional." Para alguns sectores da esquerda, que enfermam duma visão infantil sobre o internacionalismo, a noção de patriotismo é chocante. No entanto, esta é (e sempre foi desde a sua fundação em 1921) uma questão central para o PCP. É que é perante o nosso povo, o povo português e não outro, que as forças políticas têm de responder pelas suas opções. É ao povo português e não a outro que têm de dar respostas.

Perante a nossa direita tramontana, que procura a todo o momento ressuscitar o defunto conceito de nação (que está muito mais relacionado com um determinado sistema político) e perante o internacionalismo-vende-pátria liberal, a única alternativa é a afirmação de uma polítca patriótica, de defesa dos interesses do povo português, em cooperação e amizade com os outros povos do mundo. Esse é o caminho da CDU. Esteja ou não na moda, seja ou não mediático.

a incoerência da realidade

Além do seu saudável índice de produtividade e do importante peso directo no produto regional (cerca de 12%), a lavoura é bem mais importante do que isso, gerando a montante e a jusante uma dinâmica económica e social específica nos Açores, da qual depende total ou parcialmente quase 50% da população. Proporciona ainda aos açorianos uma menor dependência alimentar do exterior, um menos mau e específico equilíbrio paisagístico e ambiental (potenciadores do turismo), e um equilíbrio invejável do seu viver entre o espaço rural e o aglomerado urbano, esbatendo a tendência para o abandono puro e simples das terras (isto é, do território) provocado pela migração massiva para as urbes.

Em boa verdade, para uma estrutura sustentável e minimamente autónoma do desenvolvimento regional no seu conjunto, o sector agro-pecuário constitui objectivamente um pilar fundamental, sem alternativa a médio prazo (justificando por isso mais do que palavras e simples constatação).

Assim sendo, ninguém, com responsabilidades governativas, pode ir para férias descansado, quando as ameaças ao sector desabam crua e friamente a partir da Comissão Barroso (o português tão desejado pelo Presidente da República e pelo Primeiro Ministro) e pela boca da Comissária de Bruxelas Marian Fischer-Boel, que esteve de visita (imperial?) aos Açores no mês passado.

Em termos absolutos o litro de leite pago ao produtor tem vindo a diminuir desde a liberalização provocada pela adesão de Portugal à UE, enquanto os custos de produção dispararam. O sector respondeu com a sua modernização, o aumento da produtividade e da qualidade do produto. Apesar de madrasto para os produtores, o sector não perdeu por isso importância, antes pelo contrário, cresceu economicamente. E se ainda há quem condene de forma apressada e superficial a chamada monocultura da vaca, a verdade é que a superfície agrícola útil ocupada pela produção leiteira tem diminuído e o espaço para a diversificação está aí para ser ocupado. O efeito da liberalização europeia do mercado tem sido sustido pelo regime de quotas leiteiras, o qual tem garantido a rendibilidade mínima dos produtores açorianos.

A Comissão Barroso com os seus ditames veio aos Açores colocar milhares em desespero ao reconfirmar a supressão do regime de quotas e apresentar medidas de compensação tão falaciosas que até o Secretário da Agricultura de imediato condenou.

Ao mesmo tempo as estatísticas sobre os restantes sectores económicos regionais choviam em paralelo: Treze pedidos de insolvência empresarial; números do Rendimento Social de Inserção a dispararem; venda de cimento e construção civil em descida acelerada e desemprego a chegar a valores (7%) só uma vez anunciados antes (quando em 1996, o recém formado Governo do PS se referia à situação herdada do PSD).

Da República o silêncio comprometedor. O Presidente do Governo sobre isto também nada disse e foi para férias descansado, anunciando que centenas de empresas já recuperaram da crise. Aliás como não poderia deixar de ser, para manter a coerência do discurso do fim da crise por ele anunciada (no início do ano) para finais de Julho.

Para mal dos nossos pecados, à incoerência da realidade de pouco serve porém, apesar de cair bem, a coerência do discurso...

Mário Abrantes

dançar na corda bamba

Ainda remastigando uma grande Semana do Mar, ficou-me a imagem do que foi incontestavelmente o melhor concerto. Os Clã a demonstrarem toda a sua genialidade, lançando fogo à avenida. Dos vários momentos da sua actuação, um ponto alto, a forma como o público, maioritariamente jovem, aderiu e participou entusiasticamente na longa improvisação sobre o tema "dançar na corda bamba".

A juventude que ali estava sabe muito bem o que isso é. Ir pulando e vivendo na corda bamba, "a dança do ter e não ter", nas palavras da magnética Manuela Azevedo.

Aliás, dançar na corda bamba é verdadeiramente o símbolo desta geração de jovens portugueses. Há os que dançam na corda bamba dos exames nacionais e de uma possível e difícil entrada na universidade. Muitos dançam na corda bamba dos estágios de exploração, dos contratos que não se renovam, ou que se renovam só mais seis meses. Há ainda os que dançam na corda bamba das variações de humor da Euribor, dos spreads, taxas e juros bancários. Há ainda os que tirado o seu curso superior, pensavam que a dança tinha acabado. Mas não. Começa então a dança das recusas por "excesso de qualificações", ou os trabalhos não qualificados a que se tem de deitar mão, para se poder continuar a dançar mais um dia, nesta moderna sociedade "de mercado", "de sucesso", "do conhecimento" e das promessas todas que nos fizeram.

Palmas para os Clã e para esta geração de dançarinos na corda bamba que, apesar de tudo, não desiste de saltar.

pluralismo ma non troppo

A recente decisão da Entidade Reguladora para a Comunicação Social veio causar bastante polémica. A meu ver, estranhamente.

Parece-me inadmissível que vários órgãos de comunicação social se recusem a acatar a directiva que prevê que comentadores, analistas e colunistas que sejam candidatos às legislativas ou às autárquicas, devem suspender a sua actividade, desde que não estejam representadas todas as candidaturas.

Foi uma agradável surpresa esta atitude da ERC, ao vir mexer neste velho negócio da comunicação do bloco central, que desde há muito conta com estas tribunas para ir fazendo passar as suas mensagens políticas.

É incompreensível esta atitude por parte dos órgãos de comunicação social, que sob o triste argumento da "liberdade e independência", esquece o factor de responsabilidade social que lhes cabe. Todos sabemos que o principal papel da informação nos OCS é o de reproduzir e reconfirmar os preconceitos do espectador (que têm tendência a mudar de canal quando vê as suas ideias contrariadas), por isso estes comentadores do pensamento "main-stream" são-lhes essenciais. Mas criam um círculo vicioso de reprodução de um pensamento único, que é o principal inimigo da democracia e que, como tal, não pode ser tolerado.

Espero que a ERC não poupe nas multas e outras sanções para os incumpridores!

e tanto que eles falam de liberdade de imprensa

Quando, em tempos e durante alguns anos, a convite do jornal, escrevi semanalmente para o Açoriano Oriental, admirei-me pelo facto de essa minha colaboração (a título gracioso, tal como esta) ter sido interrompida abruptamente e sem aviso prévio, tendo o último artigo ficado sem mais nem ontem na gaveta da redacção. Até hoje tive uma explicação, para além de um seco:”Terminou a sua colaboração!”, após (e só após) eu ter tomado a iniciativa de indagar as razões da interrupção. Pensei então tratar-se de uma atitude, prenhe de falta de ética, espírito democrático e boa educação, mas conjuntural e fora do contexto, vindo da parte de quem vinha, isto é, de um importante e responsável órgão da imprensa regional como era o Açoriano Oriental.

Para mal da liberdade de imprensa num Estado de Direito e numa Região democráticos; para mal do direito dos açorianos à informação isenta e para mal de muitos cronistas que têm gratuitamente colaborado com aquele jornal, enriquecendo o seu conteúdo e promovendo a sua leitura (o que não constitui propriamente um favor prestado ao jornal, mas obviamente também não um favor do jornal prestado ao cronista, tratando-se antes de um contrato atípico de responsabilidade mútua, promotor do direito a informar, a opinar, e a ser informado) o Açoriano Oriental veio agora demonstrar, no mínimo, que não tem alma, nem ética, nem vergonha, de forma continuada e não apenas conjuntural.

Após a recente atrocidade política cometida pela direcção do Jornal contra um dos seus colaboradores graciosos (e escrevo assim, mas sem qualquer despeito ou desconsideração para com todos aqueles que trabalham na empresa que o edita, onde tenho, além disso, muito bons amigos) ficamos perante um situação caricata e preocupante:

Qualquer cronista em regime de colaboração graciosa (por esse facto, supostamente livre e independente até da linha editorial do jornal) que, após o “despedimento” de Aníbal Pires, continue a escrever regularmente no Açoriano Oriental, passou a estar com o pescoço sob a lâmina do silêncio, se não for conivente com a ilegalidade e os atentados ao pluralismo que eventualmente venham a ser cometidos pela entidade com a qual colaboram.

Julgo poder induzir ser este o recado deixado pela actual direcção do jornal.

Assim, na sequência de uma conduta ilícita e condenada pela Comissão Nacional de Eleições, a direcção do jornal, em lugar de naturalmente corrigir os comportamentos comerciais condenáveis e condenados, respondeu de forma revanchista, insistindo numa conduta intolerável, que mina os fundamentos do estado democrático e, no essencial, o princípio da liberdade de imprensa.

Também o PS, partido que negociou conscientemente o inegociável com o Açoriano Oriental, fica muito mal neste “filme”, porque demonstrou aos Açorianos, com o negócio ilícito de que foi parte integrante, que está disposto a furar a lei para atingir objectivos eleitorais da sua conveniência, em desfavor dos seus concorrentes…

“Parabéns” ao PS por mais este seu importante contributo para a abstenção!

o PS Loures não mente

com o PS, o futuro está aqui!

(mais uma dica do Zé Redondo)

por a garra na ferida

Coordenador da União de Sindicatos de Castelo Branco defende que dinheiro gasto devia servir para descentralizar a aplicação de fundos europeus

Luís Garra pôs o dedo na ferida. A gestão descentralizada dos fundos europeus foi, desde a nossa adesão à velhinha CEE, um assunto fundamental do desenvolvimento do país.

Para além de uma questão de eficácia na gestão, com os decisores mais próximos dos problemas, coloca-se também uma questão de democraticidade. É que devem ser as populações de cada distrito a decidir como são aplicados o fundos europeus na sua região.

Esta foi, creio, a razão principal para a hesitante posição do PS no referendo sobre a Regionalização e que acabou por determinar o seu negativo resultado. As Regiões Administrativas, com os seus órgãos democraticamente eleitos iam com certeza querer ter uma palavra decisiva nesta questão.

A possibilidade de perder o poder sobre este ror de milhões fez de certeza tremer muitos burocratas do Terreiro do Paço.

O centralismo tem muitas cores e muitas faces.